最近，我国很多人认为我们的对外投资应该针对发达国家进行，理由是：“中国对外直接投资已遍布150余个国家和地区。但从投资额看，对外直接投资主要集中在发达国家和港澳地区。”但是有的专家认为，这种观点有欠周全，而且这种观点一旦被企业界认可的话将会是很危险的！

一、影响对外投资的区位选择的因素分为两大类：

非制度因素，包括当地的政局稳定性，资源栾赋状况，基础设施状况，技术发展水平和管理水平，劳动力素质高低，产品销售的现有市场以及潜在市场，市场竞争的激烈程度，投资国与东道国之间的亲近性等。

制度因素，大体上可分为4类：即国际经济制度安排、经济制度、法律制度和企业运行的便利性。其中，国际经济制度安排主要包括东道国参与的经济一体化组织、签署的双边投资保护条约、贸易壁垒以及对外资的态度；经济制度主要包括东道国的金融外汇制度、经济自由度等；法律制度包括东道国私有财产的保护程度、法律完善程度等；企业运行的便利性主要包括企业运行障碍、政府清廉程度、税收制度等。自由开放的经济体制和对外资持欢迎态度在所有制度因素中最为重要。

二、我国海外投资的历程：

从2012年初，我国海外投资在北美和港澳地区占大约50%。但这仅仅是个存量，据外经贸部的统计，我国在发达国家的直接投资服务贸易型的行业特点十分突出，这些所谓的贸易型企业是为对外贸易企业提供信息、进行市场调查和客户联系服务的。由于这些国家的经济水平很高，所以，在这些市场进行投资占用资金大，丽且竞争激烈。从效益上看，投资于发达国家或地区的，中资企业盈利能力低下。调查显示，目前海外的中资企业1/3发展较好，并获得盈利；1/3处于维持阶段；另外1/3则陷入亏损或处于停业状态。而亏损的企业多集中于发达国家，例如，国内一家旅游业集团在美国佛罗里达州投资创办“锦绣中华园”，不到两年就亏损1800万美元。南方一家集团在法国巴黎的“中国城”项目的失败，以及北方一家钢铁公司在美国收购钢铁公司项目失利，都是很值得我们深思的教训。

美国、欧盟等发达国家的确具有很强的非制度因素，但我国的产业结构与这些国家相比存在明显的差距，不具有比较优势。另外，美国和欧盟的对华政策仍具有较大的歧视性’借产品标准、质量、知识产权等为由加大了对我国企业和产品的监督和检测力度。

近两年，海尔国际化取得成效的光环吸引了不少的企业家，特别是海尔在美国建厂更是让业界把海尔看成是民族英雄。而海尔作为一个企业本身此举的考虑仅仅是为了以后的发展做铺垫。如果我们的企业不顾自身实力，盲目效仿我国第一品牌，是不可取的。事实上，海尔在美国市场的定位是市场空隙定位，以小冰箱、小洗衣机占领市场空白。所以，海尔在美国建厂并不意味着海尔已经在美国大规模盈利了。而海尔在伊朗、约旦、突尼斯、尼日利亚等国家设厂，都是以主流的产品成为当地的第一品牌。

三、对外投资的正确的思路：

所以，尽管我们还将继续对美国、欧盟这样的发达国家和地区进行投资，但是将投资方向重点或者趋势定为发达国家是有欠考虑的。

正确的思路应该是，在继续开拓美日欧市场的同时，将我国的“边际产业”转移向发展中国家。事实上，2000年以来，我国对欧美日等发达国家直接投资的企业数量占海外投资企业的10.7%，中方投资额占10.27%。而其余近90%的企业和投资额都分布于东南亚、非洲、拉美和东欧等地区。

企业应根据本企业的实际情况和实力特点进行产业和区位选择。政府也应鼓励更多的企业走向世界，同时，应提供政策性指导，这有助于减少对外直接投资区位选择的盲目性，更好地实现对外直接投资的既定目标。